A la différence des exercices demandés au collège ou au lycée, les travaux écrits en Droit répondent à des règles bien spécifiques de méthodologie.
Ainsi, bien qu’il soit évidemment essentiel de connaître son cours, il est aussi nécessaire de maîtriser parfaitement cette méthodologie juridique, pour réussir son parcours en droit.
Il existe trois types d’exercices de droit : le commentaire, le cas pratique et la dissertation.
Commentaire et dissertation doivent se rédiger selon un plan apparent comprenant deux grandes parties et deux sous-parties. Il est déconseillé de faire un plan en trois parties.
Les titres doivent être courts, explicites, cohérents, et ne comporter ni verbes conjugués, ni propositions subordonnées, ni points de suspension. Il est conseillé d’aboutir à des titres connectés entre eux.
Le cas pratique exige de se mettre à la place d’un juge, d’un avocat. Il faut répondre à cet exercice comme s’il s’agissait d’une consultation juridique.
Pour cela, il faut mettre en place un raisonnement afin de pouvoir proposer une solution qui réponde aux problèmes de droit tout en la justifiant.
Le cas pratique ne présente pas de plan particulier. La façon la plus simple de le rédiger est de sélectionner les faits juridiques pertinents (dans l'ordre chronologique) et de les qualifier. Puis on énonce les règles applicables avant de les appliquer et de conclure.
Pour réussir son cas pratique de droit, il y a quelques astuces à connaître. Il faut par exemple rester objectif, être attentif à l'énoncé, décomposer les grandes questions en petits problèmes et répondre aux questions dans l'ordre où elles ont été posées.
Le commentaire d'arrêt commence par une introduction, qui doit commencer avec une phrase d'accroche.
Puis il faut poursuivre par l’énoncé de la fiche d’arrêt. Elle doit être concise, et reprendre tous les éléments pertinents (faits, procédure, droit) de la décision.
Dans un troisième temps, on amène la problématique à laquelle la Cour a dû répondre et on finit par présenter son plan, de façon apparente.
Le plan du commentaire d'arrêt doit confronter les décisions de la Cour d'Appel et de la Cour de cassation pour aboutir à une analyse.
Il ne faut ni réciter le cours, ni décrire, mais mettre en perspective l’arrêt, tenir une position juridique argumentée à son égard.
Au sein même du plan, il faut bien annoncer les sous-parties (A) et (B), comme précédemment, après un chapeau introductif court.
Pour le commentaire d'arrêt, il existe également quelques petites astuces qui permettent de mieux le réussir :
L’introduction de la dissertation doit être en « entonnoir », c’est-à-dire qu’elle doit permettre de rendre visible le déroulement de la réflexion, du général au particulier, du moins important au plus important.
Elle doit suivre les étapes suivantes :
Comme pour le commentaire d'arrêt, le plan de la dissertation de droit doit se composer de deux parties et être apparent.
Il est important qu'il couvre bien l'ensemble du sujet, mais en évitant au maximum de se répéter.
On peut éventuellement s'inspirer des plans-types comme "Notion/Mise en oeuvre", "Principe/Limite" ou encore "Conditions/Effets".
Voici quelques astuces pour réussir sa dissertation en droit :
Quel que soit le travail de rédaction demandé, il est toujours nécessaire de lire et de relire le sujet afin d’être sûr de bien le comprendre. Il est important de ne pas se précipiter et de prendre le temps d'organiser ses idées pour ne pas faire de hors-sujet.
L'utilisation d'un brouillon est fortement conseillées pour pour pouvoir se relire, ce qui facilitera grandement la rédaction.
Les exercices juridiques impliquent également d'utiliser des phrases courtes et de faire des transitions entre les sous-parties. Il faut également faire attention à bien équilibrer les parties.