L'altermondialisation 17.00 / 20

Nous allons commencer par différencier l’altermondialisme de l’altermondialisation, même si la différence est légère. L’altermondialisation désigne plus le concept alors que l’altermondialisme se réfère d’avantage à la mouvance auprès des citoyens.
Ce dernier se traduit par un mouvement non-structuré, qui prend l’apparence d’une nébuleuse sous forme d’un réseau de réseaux ». Ce mouvement a 3 caractéristiques. Tout d’abord il critique le caractère néo-libéral de notre économie. Puis il prône un autre monde plus conforme aux idéaux de justice, d’équité et de solidarité. Enfin, par sa volonté d’agir localement, il doit penser globalement.
L’altermondialisme et antiglobalisme n’ont pas la même définition puisque l’antiglobalisme fait référence à une contestation souvent violente de l’ordre économique actuel, cela s’oppose directement au capitalisme.
Ainsi après 20 ans sous la houlette d’une mondialisation ultralibérale et financiarisée, on assiste désormais à la montée en puissance de nouvelles problématiques basées sur des alternatives possibles à cette mondialisation. Les réflexions critiques, plus ou moins sévères, se multiplient. Ces critiques mettent en exergue la responsabilité de la mondialisation dans l’accroissement des inégalités alors même qu’aucune règle commune ou politique compensatoire n’est prévue pour en rectifier les effets. L’intervention de très nombreux acteurs rend difficile l’élaboration de normes collectives. La gouvernance apparaît complexe et opaque. De plus, la définition de normes internationales étant le fruit de rapports de force entre Etats, FTN et société civile, le pouvoir s’en trouve éclaté.
On peut alors se demander comment s’est construit le mouvement altermondialiste ? Sur quelle dynamique repose-t-il ? Et surtout quelle est sa place aujourd’hui entre ses idéaux et la réalité ?
Pour répondre à ses questions nous verrons dans un premier temps la construction du mouvement puis son combat enfin sa remise en cause et son avenir…