Historique des fais soicaux economiques 127083

Exemple de page de Historique des fais soicaux economiques

HISTOIRE DES FAITS ECONOMIQUES

Introduction générale :

L’histoire c’est présenter le contenu chronologique de l’histoire en question. Le but ici est de reconstruire tous les phénomènes de causalité de l’évènement. L’histoire est un outil d’analyse.

CF OBJECTIF ET PRESENTATION

Dans la grande majorité des ouvrages sur l’histoire du capitalisme, on décrit la révolution industrielle du XVIII en Angleterre comme le point de départ du développement du capitalisme. Tout ce serait donc passé il y a environ 250 ans. Rien de véritablement essentiel ne se serait vraiment passé de la préhistoire à la révolution industrielle du point de vue de la naissance du capitalisme, s’il parait incontestable que la croissance des économies capitalistes a été importante depuis le début du XVIII. Depuis le début de la révolution, l’objet du cours est de montrer que cette soit disant révolution industrielle est le résultat d’un processus d’évolution historique au cours duquel d’autres révolutions majeures ont permis l’avènement de ce mode d’organisation social dominant.

En ce sens, notre 1^er objectif est de montrer que cette révolution industrielle procède d’un cheminement historique qui ne doit rien au hasard et qui repose sur une succession de séquences pouvant s’apparenter à des révolutions.

De ce point de vue, nous voulons mettre en évidence d’autres révolutions antérieures à la révolution industrielle du XVIII qui vont préfigurer à cette dernière. A cette occasion, nous souhaitons valoriser une méthode d’analyse particulière que l’on peut qualifier de méthode rétrospective dont l’objectif est de montrer le rôle de la causalité dans le développement des organisations sociales. En clair, nous considérerons que si la révolution industrielle correspond bien à une rupture par rapport à l’évolution antérieure de nos sociétés, elle repose néanmoins sur une construction antérieure et sur un processus relativement simple décrit par SCHUMPETER, un processus de destruction créatrice. L’idée est que toute dynamique/évolution d’un système est le résultat d’une alternance entre des phases de destruction et des phases de stabilité. Les 1eres phases de destruction étant pour lui les seules sources de progrès.

Cette approche de la dynamique/évolution des systèmes a pour intérêt d’endogéneiser la rupture ou la révolution dans un processus d’évolution. Il s’agit en faite d’une simple phase qui perturbe l’équilibre établit et accélère la disparition des formes d’organisation obsolètes et favorisent au bout du compte l’adaptation et la mise en route de nouvelles formes d’organisation censées être plus efficace ou plus efficiente. [Pour lui c’est dans la destruction créatrice qu’il y a une dynamique pour relancer le système.]

On est dans une succession de ruptures, pas dans une continuité. C’est dans cette succession de ruptures qu’apparaissent toutes les innovations.

Si l’on suit SCHUMPETER dans sa vision de la dynamique : des ruptures/révolutions vont existées avant la révolution industrielle. Ruptures ou révolutions qui ont préparé et préfiguré dans le développement du capitalisme.

De plus, dans sa logique, d’autres révolutions sont apparues après la naissance du capitalisme pour expliquer la situation actuelle de nos sociétés capitalistes c'est-à-dire de production et de marché.

Dans la suite de notre analyse, nous allons démontrer que la séquence décrit par SCHUMPETER est finalement une approche cyclique d’évolution des faits économiques qui correspond assez bien à la réalité de l’histoire du capitalisme.

Pour ce faire, on va se référer à une approche inductive et non déductive dont l’enjeu principal est de définir ce qu’un auteur : Nicolas KALDOR appel « des faits stylisés » c'est-à-dire des éléments dont l’apparition et la confrontation donnent naissance à un ou plusieurs phénomènes. Notre recherche de faits stylisés porte sur les principes caractéristiques du capitalisme et de son évolution.