Louis XVI fut-il un monarque éclairé ? 2006

Exemple de page de Louis XVI fut-il un monarque éclairé ?

Khôlle histoire II

Intro Selon Diderot, le monarque éclairé est un souverain « éclairé, bon, laborieux et ferme ».. François Bluche, dans son ouvrage Le despotisme éclairé, précise cette analyse : le monarque éclairé est, selon lui (d'autres définitions ont pu être avancées, nuançant plus ou moins celle de Bluche) un monarque ayant tous les pouvoirs, plus précisément un souverain absolu, dont le principal souci est l'essor de son pays, notamment économique, afin de combler un retard de développement, voulant donc le bien commun. Enfin, ce roi sans corps intermédiaires, se doit d'être ouvert aux idées des Lumières, mais précise Bluche, non pas tellement pour en reprendre tous les éléments, que pour asseoir son pouvoir, philosophiquement légitime. Les archétypes des Rois éclairés furent véhiculés par les Lumières, notamment Voltaire, Diderot, afin de contester la pratique du pouvoir en France. Ainsi furent glorifiés Catherine, Joseph et Frédéric II ou bien encore Christian VII. Ainsi au vue de cette approche politique et la description de ces Etats réputés pour être dirigés de façon éclairée, on est en droit de se demander si le règne de Louis XVI fut de ceux-ci. Dans quelle mesure le règne de Louis XVI ne fut pas celui d'un monarque éclairé ?

I Comment l'État absolutiste est remis en cause sous le règne de Louis XVI ?

1 Des obstacles institutionnels

• désaccord des Parlements qui veulent contrôler le plus possible l'Etat : blocages. De même avec l'assemblée des notables qui rejette les accords en arguant de la convocation des Etats généraux pour se pencher sur le problème des impôts. Malgré cela, la noblesse d'épée se prononça largement en faveur des accords (même sur la suppression du privilège fiscal) => blocages dûs surtout à la noblesse de robe.

• Par bien des aspects, les Nobles de robe -parlements- ont le pouvoir administratif.

• La Fayette sur les assemblées territoriales n'ayant pas de distinctions entre les ordres «  Le système d'une monarchie ne doit pas être uniquement populaire » Prégnance de contre-pouvoirs à la totale autorité royale. Si la noblesse d'épée veut bien se séparer de ses privilèges fiscaux, il n'est pas question pour elle de laisser de côté ses privilèges politiques.

• Fronde ouverte des notables lors de l'Assemblée de 1786. L'Assemblée voulait obtenir la création d'un bureau pour vérifier les comptes du Contrôle général des Finances => Louis refuse catégoriquement et Brienne dissout l'Assemblée.

• Malherbes 87 « C'est à la nation que le Roi répond quand il répond au Parlement » ie l'affirmation de plus en plus d'une volonté de représentativité de la Nation.

• Le Parlement refuse la lit de justice. Le Parlement défend ses privilèges en invoquant les lois fondamentales du Royaume.

2 Les difficultés successives au sein du gouvernement

• Le plus souvent, Louis XVI subira ses ministres et ne prendra que rarement l'initiative des lois. Par exemple, on sait que la nomination de Loménie de Brienne se fit à contre c?ur et que Louis XVI n'approuvait pas entièrement ses méthodes libérales.

• Remerciements de Turgot, Necker et Calonne ( mai 87) est significatif des tensions existant dans les gouvernements (Par ex, Maurepas fera tout ce qui est en son pouvoir pour discréditer Turgot, appuyé en cela par la « cabale choiseuliste »), à des moments vitaux pour la continuité des réformes dans le temps.

3 Apparition de contre-pouvoirs