La recherche d'un nouvel ordre mondial depuis le milieu des années 1970 1583

Exemple de page de La recherche d'un nouvel ordre mondial depuis le milieu des années 1970

À la recherche d’un nouvel ordre mondial depuis le milieu des années 1970

Tout d’abord un rappel de notions :
- La bipolarisation signifie que le monde est organisé autour de deux pôles, en l’occurrence les États-Unis et l’URSS ? aucun pays ne peut théoriquement échapper à la logique des blocs.
- La multipolarisation signifie que le monde est constitué de plusieurs centres sous l’égide de l’ONU.

I. La situation du monde dans les années soixante-dix

? Les accords signés à Helsinki, en 1975, entre tous les pays d’Europe, les États-Unis, le Canada et l’URSS, semblent consacrer la stabilisation d’un ordre mondial contrôlé par les deux Grands :
en fait, ce n’est qu’une illusion, car de plus en plus de régions du monde échappent à la logique bipolaire, en particulier le Moyen-Orient et le Tiers-Monde.

- Au Moyen-Orient, de nouveaux acteurs s’affirment : l’Égypte, la Syrie, l’Irak, puis l’Iran, chacun aspirant à dominer la région. Les " abcès de fixation " de ces rivalités régionales sont la guerre civile au Liban et la " question palestinienne " : malgré leur volonté de contrôler la situation, les deux Grands ne sont pas en mesure d’imposer la paix.

- Quant au Tiers-Monde, qui est constitué d’États issus du processus de décolonisation, il transforme l’ONU - qui jusque-là s’était pliée à la loi des deux Grands - en " tribune des pays du Tiers-Monde " réclamant un nouvel ordre international.

? Dans ce contexte, la fragilité de la bipolarisation se manifeste par l’ébranlement de la " pax americana " contestée aussi bien aux frontières des États-Unis qu’au Moyen-Orient.
1979 est l’année de tous les dangers pour les États-Unis : ils sont obligés de reculer au Nicaragua, pays soumis jusque-là à leur influence, et de se retirer d’Iran à la suite de la révolution islamique. L’URSS en profite pour reprendre l’offensive en envahissant l’Afghanistan tout en continuant à étendre son influence politique en Afrique et en Asie.
La réponse américaine ne tarde pas. À partir de 1980, à peine élu, Reagan reprend l’offensive : " America comes back ", proclame-t-il. Ce retour s’appuie sur l’installation de missiles en Allemagne (ce qui déclenche la crise des euromissiles) et sur la guerre des étoiles. Le but de Reagan est de ruiner économiquement l’URSS pour la faire céder.

II. L’effondrement de l’URSS

? La tactique de Reagan a réussi : l’URSS s’effondre entre 1989 et 1991.
Mais la volonté des États-Unis de dominer le monde s’avère impossible étant donné le réveil des acteurs régionaux. Si la victoire sur Saddam Hussein lors de la première guerre du Golfe en 1990-1991, leur donne l’illusion d’être arrivés à leurs fins, très vite un " nouveau désordre mondial " incontrôlable s’installe : les foyers de tension se multiplient partout. Pourquoi ? Pour plusieurs raisons.

? Première raison : le réveil des nationalismes dans les pays de l’ancien bloc communiste.
Ainsi, la Fédération des six Républiques de Yougoslavie éclate à la suite de guerres favorisées par d’intenses trafics d’armes (héritage de la guerre froide, chacun des deux Grands ayant livré des armes aux pays " amis " qui leur servaient d’appuis régionaux).

? Deuxième raison :
l’échec du processus de paix au Proche-Orient (lié à l’intransigeance des dirigeants israéliens et à la radicalisation des courants islamistes) entraîne une escalade entre Intifada, attentats terroristes et mesures répressives.

? Troisième raison :
les prétentions à l’hégémonie régionale de Saddam Hussein entrent en jeu.

En conclusion
Ainsi, alors que les États-Unis prétendaient imposer leur ordre international, les réactions contre cet ordre prennent la forme du terrorisme.

L’attentat du 11 septembre 2001 contre les deux tours du World Trade Center de New York est la manifestation spectaculaire de ce " nouveau désordre international ".

Et, la guerre contre le terrorisme devient la préoccupation stratégique et nationale des États-Unis : ne respectant pas les décisions du Conseil de sécurité de l’ONU, ils choisissent d’attaquer l’Irak en 2003 pour renverser Saddam Hussein.