Peine de mort dissertation 29136

Exemple de page de Peine de mort dissertation

Que penser de la peine de mort ? Dissertation 2^nd

Plus de la moitié des pays du monde, soit 112 pays, ont choisi d’abolir la peine capitale. Le total des pays non abolitionnistes s’élève à 83. En 2002, 3248 personnes furent condamnées à mort et au moins 1526 exécutées. Cette sanction définitive a été abolie par la plupart des pays dits  « démocratiques »et de plus en plus de pays dits « non démocratiques »l’abandonnent également. Elle encore présente surtout dans les pays totalitaires.

Que faut-il alors penser de la peine capitale ? Est-ce la solution de condamner à mort quelqu’un ayant commis un crime, aussi odieux soit-il ? Les « pour » et les « contre » défendent fermement leur avis. Pour comprendre pourquoi cette sanction est tant défendue mais aussi tant contestée, nous énoncerons d’abord les arguments des partisans puis ceux de rétracteurs.

La peine de mort est exercée depuis plusieurs millénaires. Lorsqu’une personne a commis un crime envers la société, cette sanction a souvent été appliquée. Aujourd’hui elle est encore présente dans plus de 80 pays. Le débat revient aussi régulièrement dans un pays comme le nôtre où la peine de mort a été abolie en 1981 à l’occasion surtout de crimes particulièrement odieux comme les meurtres après viol. Trois arguments essentiels sont évoqués par les défenseurs de la peine capitale : la nécessité de la vengeance et du châtiment, le problème de la récidive et celui

Tout d’abord, les non abolitionnistes considèrent la peine de mort comme le châtiment. Pour eux, il s’agit du meilleur moyen pour « rendre justice » : toute personne qui a tué doit être tuer. Cela établit une relation simple : l’homme qui a ôté volontairement la vie de quelqu’un doit être exécuté. La vengeance serait ainsi accomplie. Que ressentent la famille et les proches de la victime ? Que réclament-ils ? La mort de l’assassin évidemment ! Certes l’exécution ne fait pas revenir la victime, mais au moins la famille est apaisée car d’une part elle inflige la même souffrance qui est la sienne et d’autre part elle évite que l’assassin frappe à nouveau. L’argument de la condamnation par erreur n’est pas pour les partisans : un condamné à mort par erreur ne serait pas pire qu’un criminel en liberté. La question de la condamnation des innocents n’est alors pas celle de la peine de mort mais celle de la faillibilité de la justice.

Ensuite, les défenseurs de la peine capitale avancent le fait que cette sanction définitive est dissuasive et préventive. Avant 1933 en France, les exécutions se faisaient en public et n’importe qui pouvait y assister mais bien sûr, personne ne souhaitait se trouver sous la guillotine à la place du condamné ! On peut ainsi penser que cela n’incite pas du tout à commettre des crimes lorsqu’on connait la punition. De plus, nous ne savons pas si la peine de mort fait baisser le taux de criminalité, mais ce dont on serait sûr, c’est qu’elle ne le fairait pas monter. Son impact ne serait donc pas nul. La peine de mort aurait non seulement un effet dissuasif mais aussi un effet préventif. Lorsqu’un criminel est exécuté, il est certain qu’il ne pourra pas récidiver. Mieux vaudrait également une erreur judiciaire qui entraine la condamnation d’un suspect, que la mort de nouvelles victimes qui n’auront pas eu droit à la défense. Il y aura toujours plus de victimes de récidivistes libérés que de condamnés à mort par erreur. Avec la peine capitale, cette probabilité de récidive n’existe pas.

Enfin, les non-abolitionnistes considèrent que cette sanction a des avantages au point de vue économiques et ils remettent fortement en cause la prison à perpétuité. Ils trouvent choquant que l’on paie une incarcération à vie pour un meurtrier. On entend dire fréquemment que l’exécution coute moins cher. Il vaudrait mieux consacrer les ressources limitées dont la société dispose (hommes, temps, argent) pour aider ceux et celles qui n’ont fait de mal à personne et qui le méritent largement plus, que de s’occuper d’anciens criminels qui ne reviendront jamais sur le bon chemin. Les partisans de la peine de mort considèrent que la prison à perpétuité est tout aussi inhumaine : c’est condamner une personne à vivre tout en sachant qu’elle ne retrouvera jamais la liberté. Les droits de l’homme en sont d’après eux tout autant bafoués les droits et la dignité de l’homme. De plus, dans certains pays où régions il existe d’importants problèmes de surpopulation des prisons. La peine capitale est également perçue comme un moyen efficace afin de libérer de l’espace pénitentiaire.