Exemple de page de Le loup et le chien, de jean de la fontaine

Le loup et le chien, de Jean de La Fontaine

Problématique : Quelle est la visée morale de cette fable ?

Les Fables de Jean de La Fontaine sont issues d’un travail important, pour cause elles sont composées de trois recueils et de douze livres. La publication de ces dernières est estimée entre 1668 et 1694. Les fables sont de petits poèmes à visée satirique. Le loup et le chien présente deux conceptions de vies complètements différentes. En effet, dans cette fable La Fontaine oppose la liberté et la servitude. Dans chacune de ses fables, cet auteur nous propose une morale qui découle de la fable , elle-même. C’est ainsi que nous pouvons définir la problématique suivante : quelle est la visée morale de cette fable ? Nous allons voir dans un premier temps l’évolution de l’argumentation dans cette fable, puis dans un second temps nous allons démontrer que le plaidoyer est fait pour la liberté.

Nous allons tout d’abord montrer l’opposition de deux mondes, celui du chien ou la servitude est mot d’ordre et celui du loup, libre.
Dès les deux premières lignes l’accentuation est faite sur l’apparence physique des deux animaux. En effet le loup est caractérisé comme : « un loup n’avait que les os et la peau » et le chien comme se portant bien « tant les chiens faisaient bonne garde » la différence est donc notable entre ces deux individus au physique peu similaire.
Les deux protagonistes se différencient aussi part leur statut. En effet, le loup est libre de faire ce que bon lui plait, il est indépendant. Quant à lui, le chien est l’animal caractérisé de domestique, il est donc dépendant de son maitre. Le chien est donc une image figurée de la servitude. C’est cette dernière qui lui permet de manger et d’évoluer.
Le chien de part cette servitude obtient un certain confort, malgré la laisse qui lui restreint son champ d’évolution, le loup, quant à lui n’a pas cette dépendance vis-à-vis de quelqu’un, mais cela signifie-t-il que son confort est limité ? Nous reviendrons sur cet aspect ultérieurement.
De plus, ces deux protagonistes évoluent dans des milieux complètement différents, l’un rural au milieu des forets des champs et l’autre dans un milieu beaucoup plus urbain, car le chien est relatif à l’homme et par conséquent il côtoie le quotidien de celui-ci. C’est justement cette appartenance à des milieux différents qui nous permet d’affirmer que dans cette fable il y a deux perceptions différentes de la conception de la vie. Il y a donc une opposition et c’est cette dernière qui est le pilier même de l’argumentation. En effet, sans opposition il n’y aurait pas de discours argumentatif cherchant a convaincre l’un ou l’autre des protagonistes.

Jean de La Fontaine dans ses fables humanise toujours les animaux en leur donnant la parole. C’est justement le dialogue dans Le Loup et le chien qui est témoin de l’argumentation. En effet, le chien par son récit cherche a convaincre le loup de le rejoindre afin de bénéficier du même bien être que lui. L’argumentation du chien se fait en deux temps, d’abord capter l’écoute du loup puis l’énumération du chien n’est autre qu’un art de conviction.

Pour se faire, le chien commence par flatter l’ego du loup, « Il ne tiendra qu'à vous beau sire », cette flatterie permet au chien d’avoir les faveurs et l’attention du loup.
Puis il entame son argumentation en exposant au loup la triste réalité de son quotidien dans les bois, « Vos pareils y sont misérables, Cancres, haires, et pauvres diables,
Dont la condition est de mourir de faim », le loup se trouve tout simplement face à son destin : la mort par la faim.
Le chien sait très bien quels arguments utiliser afin de convaincre le loup : la nourriture. Celle-ci va lui permettre d’opposer le quotidien du loup et le sien, c’est l’une des plus grandes oppositions entre ces deux animaux. Le chien fait donc une énumération de ce que le loup pourrait manger s’il rejoignait le chien et la servitude, « Os de poulets, os de pigeons ».
Le chien est très habile dans cet art de l’argumentation ou comment convaincre. En effet, après la nourriture, le chien s’attaque à un thème important : l’affection du maitre envers son chien. Le loup, quant à lui, ne connait pas tout cela, il même chasser par l’homme lui-même, alors cette alliance avec le chien peut être le témoin d’une trêve avec les hommes. Le chien n’hésite pas à mettre en avant cet aspect, « Sans parler de mainte caresse ».
L’argumentation faite par le chien passe par plusieurs étapes, il fait appelle a tout les domaines que le loup envie, la nourriture l’affection, son aspect social car aide la population et n’ai plus un danger pour celle-ci, il pourrait donc être le plus heureux.
Cependant un détail trahi l’argumentation du chien et remet en cause sa notion de bonheur, « Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas ». C’est par cette remise en cause que nous pouvons nous demander si cette fable n’est autre qu’une ode a la liberté.