-
Connexion
- Inscription
- 2 220 981 inscrits »
Vous êtes ici : Accueil › Documents › Droit › International › Contentieux international public
USATA - Mise à jour : 19/04/2012
Extrait / Introduction
Extrait / Introduction :
Contentieux international public Définition du DCIP : fonction juridictionnelle du DIP : l’ensemble de normes de fond et de procédure qui gouvernent le règlement juridictionnel de différents opposant des sjt de DI. Introduction Section1 Le Principe de règlement pacifique des différents internationaux §1 Le différend international Notion, CPJI, 1924, l’affaire des concessions Mavromatis en Palestine Grèce c/ RU : désaccord sur un point de fait ou de droit, une contradiction ou opposition de thèse juridique ou intérêt entre deux personnes (sujets de DI) - Doctrine a essayé de classifier les litiges internationaux, 2 catégories : - d’ordre juridique : portent sur l’existent l’application ou l’interprétation du droit existant (art 36 §2 du statut de la CIJ). Formule fréquente dans les traité : les parties se contestent réciproquement un droit - litige est résolu par l’application du droit - litiges politiques : visent a obtenir une modification des droits selon les intérêts des parties. - le règlement se fait par voie diplomatique, pas de procédure juridique pertinent. Ne rentre pas dans le cadre de ce cours. - les intérêts sont mêlés. - Etats peuvent contester le caractère juridique : CIJ, 1986, affaire Nicaragua litige d’ordre politique selon USA, CIJ l’a qualifié comme juridique donc a pu le traiter. Autre classification Litige justiciable : le litige qui peut être porté devant juridiction, laquelle peut trancher le différent e appliquant le droit et la solution s’impose aux parties Non justiciable : ce qui ne peuvent être soumis à un organe juridique. Règlement par voie diplomatique et la solution ne s’impose pas.Plan
Plan :
Introduction Section1 Le Principe de règlement pacifique des différents internationaux §1 Le différend international §2 Les modes de règlement pacifique des différends internationaux Section 2 Panorama des principaux organes chargés des règlements juridictionnels des différends internationaux §1. Les organes arbitraux §2 Les organes judiciaires et para judiciairesExemple de page de Contentieux international public
Contentieux international public
Définition du DCIP : fonction juridictionnelle du DIP :
l’ensemble de normes de fond et de procédure qui gouvernent le règlement juridictionnel de différents opposant des sjt de DI.
Introduction
Section1 Le Principe de règlement pacifique des différents internationaux
§1 Le différend international
Notion, CPJI, 1924, l’affaire des concessions Mavromatis en Palestine Grèce c/ RU : désaccord sur un point de fait ou de droit, une contradiction ou opposition de thèse juridique ou intérêt entre deux personnes (sujets de DI)
- Doctrine a essayé de classifier les litiges internationaux, 2 catégories :
- d’ordre juridique : portent sur l’existent l’application ou l’interprétation du droit existant (art 36 §2 du statut de la CIJ). Formule fréquente dans les traité : les parties se contestent réciproquement un droit
- litige est résolu par l’application du droit
- litiges politiques : visent a obtenir une modification des droits selon les intérêts des parties. - le règlement se fait par voie diplomatique, pas de procédure juridique pertinent. Ne rentre pas dans le cadre de ce cours.
- les intérêts sont mêlés.
- Etats peuvent contester le caractère juridique :
CIJ, 1986, affaire Nicaragua litige d’ordre politique selon USA, CIJ l’a qualifié comme juridique donc a pu le traiter.
Autre classification
Litige justiciable : le litige qui peut être porté devant juridiction, laquelle peut trancher le différent e appliquant le droit et la solution s’impose aux parties
Non justiciable : ce qui ne peuvent être soumis à un organe juridique. Règlement par voie diplomatique et la solution ne s’impose pas
Principe d’interdiction du recours à la force
Convention de la Hayes pour le règlement pacifique des conflits international : 1899-1907
Pacte de la SDN : 1919 : impose aux parties de ne pas recourir aux forces armées
Pacte Briand-Kellog de 1928 : dans rapport USA/FR pas de recours à la force
Charte des nations unies : art 2§4
AG, déclarations nombreuses sur relations amicales : ntmt de 1970
§2 Les modes de règlement pacifique des différends internationaux
Art 2§3 charte affirme que les membres doivent régler leur différends par de moyen pacifique
= ppe à valeur coutumière selon CIJ, 1986 affaire militaire Nicaragua
Art 33 charte :
Les modes diplomatiques
Pour visualiser la suite du document Contentieux international public vous pouvez :
Le document Contentieux international public appartient à la rubrique International qui elle même appartient à la thématique Droit.
Ils ont téléchargé aussi
Nouveaux documents International