Vous êtes ici : › Contentieux international public

International

Contentieux international public

USATA - Mise à jour : 19/04/2012

Lire en ligne
Gratuit

Té:lécharger
Gratuit après inscription

12.00 / 20

1 avis (voir)

42 téléchargement(s)

Document doc format .doc
234 Ko

Niveau : Bac+5

Signaler un abus

Extrait / Introduction

Extrait / Introduction :

Contentieux international public Définition du DCIP : fonction juridictionnelle du DIP : l’ensemble de normes de fond et de procédure qui gouvernent le règlement juridictionnel de différents opposant des sjt de DI. Introduction Section1 Le Principe de règlement pacifique des différents internationaux §1 Le différend international Notion, CPJI, 1924, l’affaire des concessions Mavromatis en Palestine Grèce c/ RU : désaccord sur un point de fait ou de droit, une contradiction ou opposition de thèse juridique ou intérêt entre deux personnes (sujets de DI) - Doctrine a essayé de classifier les litiges internationaux, 2 catégories : - d’ordre juridique : portent sur l’existent l’application ou l’interprétation du droit existant (art 36 §2 du statut de la CIJ). Formule fréquente dans les traité : les parties se contestent réciproquement un droit - litige est résolu par l’application du droit - litiges politiques : visent a obtenir une modification des droits selon les intérêts des parties. - le règlement se fait par voie diplomatique, pas de procédure juridique pertinent. Ne rentre pas dans le cadre de ce cours. - les intérêts sont mêlés. - Etats peuvent contester le caractère juridique : CIJ, 1986, affaire Nicaragua litige d’ordre politique selon USA, CIJ l’a qualifié comme juridique donc a pu le traiter. Autre classification Litige justiciable : le litige qui peut être porté devant juridiction, laquelle peut trancher le différent e appliquant le droit et la solution s’impose aux parties Non justiciable : ce qui ne peuvent être soumis à un organe juridique. Règlement par voie diplomatique et la solution ne s’impose pas.

Plan

Plan :

Introduction Section1 Le Principe de règlement pacifique des différents internationaux §1 Le différend international §2 Les modes de règlement pacifique des différends internationaux Section 2 Panorama des principaux organes chargés des règlements juridictionnels des différends internationaux §1. Les organes arbitraux §2 Les organes judiciaires et para judiciaires

Signaler un abus

Lire en ligne
Gratuit
Té:lécharger
Gratuit après inscription

Exemple de page de Contentieux international public

Contentieux international public


Définition du DCIP : fonction juridictionnelle du DIP :

l’ensemble de normes de fond et de procédure qui gouvernent le règlement juridictionnel de différents opposant des sjt de DI.


Introduction

Section1 Le Principe de règlement pacifique des différents internationaux

§1 Le différend international 


Notion, CPJI, 1924, l’affaire des concessions Mavromatis en Palestine Grèce c/ RU : désaccord sur un point de fait ou de droit, une contradiction ou opposition de thèse juridique ou intérêt entre deux personnes (sujets de DI)

- Doctrine a essayé de classifier les litiges internationaux, 2 catégories :

- d’ordre juridique : portent sur l’existent l’application ou l’interprétation du droit existant (art 36 §2 du statut de la CIJ). Formule fréquente dans les traité : les parties se contestent réciproquement un droit

- litige est résolu par l’application du droit

- litiges politiques : visent a obtenir une modification des droits selon les intérêts des parties. - le règlement se fait par voie diplomatique, pas de procédure juridique pertinent. Ne rentre pas dans le cadre de ce cours.

- les intérêts sont mêlés.

- Etats peuvent contester le caractère juridique :

CIJ, 1986, affaire Nicaragua litige d’ordre politique selon USA, CIJ l’a qualifié comme juridique donc a pu le traiter.


Autre classification

Litige justiciable : le litige qui peut être porté devant juridiction, laquelle peut trancher le différent e appliquant le droit et la solution s’impose aux parties

Non justiciable : ce qui ne peuvent être soumis à un organe juridique. Règlement par voie diplomatique et la solution ne s’impose pas


Principe d’interdiction du recours à la force

Convention de la Hayes pour le règlement pacifique des conflits international : 1899-1907

Pacte de la SDN : 1919 : impose aux parties de ne pas recourir aux forces armées

Pacte Briand-Kellog de 1928 : dans rapport USA/FR pas de recours à la force

Charte des nations unies : art 2§4

AG, déclarations nombreuses sur relations amicales : ntmt de 1970


§2 Les modes de règlement pacifique des différends internationaux

Art 2§3 charte affirme que les membres doivent régler leur différends par de moyen pacifique

= ppe à valeur coutumière selon CIJ, 1986 affaire militaire Nicaragua

Art 33 charte :


Les modes diplomatiques

Pour visualiser la suite du document Contentieux international public vous pouvez :

Lire en ligne
Gratuit
Té:lécharger
Gratuit après inscription
Donnez votre avis
Note / 20
Votre avis
 
Valider
Avis sur Contentieux international public
12 /20
C'est parfait! Merci beaucoup!

Annapanna le 06/06/2010

Le document Contentieux international public  appartient à la rubrique International qui elle même appartient à la thématique Droit.

Tweets Doc-etudiant
Tout chaud sur Doc-etudiant.fr
Superdoc Lettre de motivation net... Il y a 1 jour(s) - Autre
Superdoc Lettre de Motivation Usine Il y a 1 jour(s) - Autre
sofia-hs A quel niveau se fait le... Il y a 1 jour(s) - Question
512 Le tourisme de luxe actu... Il y a 1 jour(s) - Question
+ de Tweet Doc-etudiant.fr

Partenaires - Devenir partenaire - Doc etudiant est une marque déposée - c 2008 2012 - Tous droits réservés - Conditions générales d'utilisation - Crédits
Contact - Signalez-nous un bug - Bac 2012 - Brevet 2012 - Recrutement

Pour donner votre avis sur ce document, vous devez être membre de Doc-étudiant

Si ce n'est pas encore fait ?

Inscrivez-vous !

ou Identifiez-vous :


Mot de passe oublié ?
Besoin d'aide