Notions de droit 12113

Exemple de page de Notions de droit

Notion de droit

I - Les doctrines idéalistes : le droit naturel.

L’idée de base de toutes les doctrines idéalistes est la suivante : « à la base des règles juridiques, il existe un ordre supérieur. La règle juridique n’a donc de valeur que dans la mesure où elle est en accord avec cet ordre supérieur. » S’il n’en est pas ainsi, une rébellion sera possible contre la loi. Bien entendu, cette situation de crise n’apparaît que si le législateur n’a pas obéi au droit naturel.

Finalement, le droit naturel correspond un droit idéal imposé par la nature des choses ? c’est en quelque sorte un Droit imposé par la raison. Par exemple, l’enfant à la naissance est faible ? la raison nous dit que le père et la mère doivent s’occuper de lui ? le Droit devra donc organiser et réglementer la protection des jeunes enfants en imposant des obligations aux parents.

En pratique, le Droit positif ne fait parvenir à la réalité toutes les règles qui seraient issues du Droit naturel. Par exemple, le droit au travail et existe-t-il réellement ? ? les lois protectrices des consommateurs sont-elles réellement efficaces ? ? Peut-on réellement faire valoir ses droits face à l’administration ?

Montesquieu était un partisan du droit naturel.

II - Les doctrines réalistes ou positivistes.

Les doctrines positivistes apparaissent totalement opposés à celles du droit naturel.

Dans le Droit naturel, la règle juridique telle qu’elle est formulée par le législateur est toujours imparfaite en raison de son éloignement de ce que la « conscience collective » considère comme un ordre supérieur. Pour les doctrines positivistes, au contraire, le droit ne doit pas être discuté ? le droit ne peut être susceptible d’un quelconque jugement de valeur.

Par exemple, l’âge minimum un du mariage et de 18 ans pour les hommes et de quinze ans pour les femmes. Les partisans du Droit naturel pourraient éventuellement discuter cette règle en disant que c’est trop jeune ! Au contraire, les positivistes ne cherchent pas à remettre en question le fondement de la règle juridique. En bref, ils ne « philosophent pas » sur un hypothétique ordre naturel supérieur ? ils diront « c’est comme ça, et c’est tout » !